Burgomaestre
dijo estaba confiado y que pedido fue manejado “por opositores perdedores”
La decisión fue dada a
conocer a través de la resolución 155-2013-JNE donde se evaluó el recurso de
apelación presentado por el ciudadano Fabio Castillo Huacho en contra del
acuerdo de consejo 071-2012-MPH que rechazaba en primera instancia el pedido.
En los considerandos establece
un análisis concreto de la causales presentadas para exigir la vacancia, entre
ellas, el aparente incremento irregular del sueldo y dietas del alcalde y
regidores respectivamente, la no publicación de esta en el diario oficial El Peruano
y la afectación económica al no estar contemplada en el presupuesto municipal.
La resolución desprende, en
base a la Ley Orgánica de Municipalidades, las atribuciones de los concejos municipales
de aprobar la remuneración del alcalde y dietas de los regidores de conformidad
con el marco legal de población electoral y disposiciones complementarias que
fijan ello, no encontrando observancia alguna en el particular.
Sobre la no publicación del
acuerdo de concejo 007-2011 en El Peruano, el cual aprueba el reajuste, refiere
“es necesario señalar que este hecho no constituye causal de vacancia, porque
este extremo también debe desestimarse” refiere el documento.
Sin embargo el Supremo
Tribunal Electoral, acordó remitir a la Contraloría General de la República lo
actuado, por cuanto el solicitante alega que no se respetaron las medidas de
austeridad ni el presupuesto institucional de la Municipalidad Provincial de
Huaura, para que esta actúe conforme a sus atribuciones.
El burgomaestre, Santiago
Cano, saludo la medida y dijo sentirse confiado pues considera que sólo se dio
cumplimiento a ley la cual no fue vulnerada.
“Este tema llegó a más
porque fue manejado políticamente por opositores perdedores” puntualizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario