Posiciones encontradas
generó la explicación dada ante el pleno del consejo provincial sobre la
ausencia de Huacho ante la última reunión para la sustentación sobre la posición
limítrofe con Santa María y Hualmay.
Miguel Curioso, asesor legal
de la municipalidad, fue el encargado de sustentar el porqué de los problemas administrativos
que impidieron la presentación de la comisión ante los representantes de la
PCM, GORELI y municipios involucrados.
Indicó la cesión de la
caseta turística del ovalo a la municipalidad de Santa María por parte del
Gobierno Regional y la destrucción del símbolo de la H, formaron parte de los
fundamentos de la ausencia, al considerar que no se respetó el pacto de no
agresión.
La situación fue calificada
como una subjetividad, por parte del regidor Jacobo Avalos Dongo, quien refirió
que ninguno de los motivos podía considerarse como impedimento para acudir a la
mesa de trabajo.
“Las negociaciones no son
vinculantes, eso no quiere decir que vamos a obedecer sus propuestas ni ellos
las nuestras” dijo.
A lo largo de la exposición Miguel
Curioso argumentó que Huacho tiene argumentos sólidos para defender su posición
en base a la ley de 1918 que crea los distritos de Santa María y Hualmay, sin
embargo la interrogante del concejal, Arturo Uribe, del por qué no asistir si
todo estaba claro, encendió una vez más el debate.
Aunque el regidor, Marcelo
Bejarano, indicó que hay ciertas estrategias que deben permanecer en secreto, esto
fue cuestionado por Avalos Dongo, al considerar que la ausencia no puede ser
considera como tal.
Por su parte el alcalde
provincial, Santiago Cano, reafirmó que existe una posición indivisible del
territorio del cercado que debe ser defendida en base a la ley 2918 bajo una
correcta interpretación de la misma.
“No existen propuestas ni
tampoco vamos a aceptar propuestas, porque no vamos a ceder ni un milímetro a
ninguno de los distritos ni a Hualmay, ni a Santa María” puntualizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario