Acorde a la
documentación las observaciones radican en la forma como se habría ejecutado el
procedimiento en perjuicio de la comuna.
Conforme a
los antecedentes, no se habría respetado el acuerdo de concejo 017-2006 que
determinó el precio del mercado en ese entonces de propiedad municipal a dos
millones 500 mil nuevos soles y posteriormente ratificado por el acuerdo de
concejo 022-2006.
"Los
denunciados abusando de sus cargos no respetaron el debido proceso y ordenaron
dejar sin efecto el acuerdo de concejo provincial 017-2006 para aprobar
mediante acuerdo concejo provincial 027-2010 la venta del mercado por
552.438.53 dólares americanos (1'500.000.00 nuevos soles) perjudicando a la
comuna con un aproximado de un millón de soles de pérdida económica especifica
la denuncia.
La
Asociación del Mercado Central y Modelo, a través de su dirigencia solicitó
dejar sin efecto el primer acuerdo, que conforme a la denuncia presentada ante
la Fiscalía Penal Corporativa de Huaura, debió ser declarada improcedente.
Pues dicho
procedimiento tenía característica de un recurso de reconsideración que acorde
a la ley 27972 es facultad de los regidores, habiéndose agotado también, la vía
administrativa que otorga un plazo de tres meses para este proceso habiendo
pasado hasta ese entonces cuatro años.
Los
considerándose incluyen que la venta no respetaron debió realizarse
directamente a la asociación de comerciantes ya que ni habían presentado la propuesta
de pago ni cancelación del mismo en el plazo de 90 días establecidos por ley
"debiendo venderse mediante licitación".
Así también
califica de ilegal el acuerdo de concejo 027-2010 no sólo por el monto para la
venta del mercado sino también porque habrían efectuado una compra venta con
hipoteca.
"En
ningún párrafo del íntegro del acuerdo se ha autorizado al alcalde para que
hipoteque la propiedad municipal" señala la denuncia.
Los
presuntos delitos imputados a los regidores de la gestión pasada Mirtha Limay,
Manuela Chumbes, Kathya Collantes, Arturo Uribe, César Chagaray, Fredy Romero,
Farid Adum, Franklin Cornejo y Roger Alcántara es por colusión desleal, peculado
y abuso de autoridad "por haber ordenado la venta del inmueble".
Mientras
que para el ex burgomaestre, Juan Nicho, por los presuntos delitos de colusión
desleal, usurpación de funciones, peculado y abuso de autoridad "por haber
ordenado y efectuado la venta del inmueble" refiere.
No hay comentarios:
Publicar un comentario