Esto
luego que el ciudadano Fabio Huacho castillo, solicitara lo mismo, al advertir
ciertas observaciones en el reajuste de
las remuneraciones del alcalde aprobado por el acuerdo de concejo 007-2011, el
cual no fue publicado en su oportunidad en el diario oficial El Peruano.
Al
respecto calificó de “tirado de los cabellos” el pedido, pues, según indicó,
hace tres meses hizo la devolución de los excedentes de las bonificaciones que
no le correspondían, lo que considera haría caer por su propio peso lo
solicitado, al no encontrar justificación ni fundamento para ello.
“Por
lo tanto va a ocurrir lo mismo que la primera vez, seguro va a desistir y creo
que esto tiene un trasfondo político de mala intención que están evaluando mis
abogados para revertir la situación” destacó.
Un manejo político que considera, está
dirigido de manera directa contra su persona, por cuanto el pedido de vacancia
no incluye a los regidores que aprobaron el acuerdo en que se basa la solicitud.
El
burgomaestre sostuvo que el accionar de Huacho Castillo, estaría siendo
realizado en complicidad de otros personajes que buscan desestabilizarlo, y
dijo contra con los argentos y casos de jurisprudencia necesarios para refutar
dicho pedido.
“Por
nada del mundo podré ser vacado, lo digo claramente, no es quiera pecar de
soberbio, simplemente quiero aclarar a la población que es un acto de muy mala
intención y bajeza política” enfatizó.
“Ustedes
analicen quienes son los más perjudicados, en este caso, mi persona al haber
hecho la devolución estoy fuera de cualquier tema de vacancia, en todo caso, el
problema viene para los regidores” acotó.
Descartó
algún tipo de amilanamiento por lo solicitado, que tendrá que ser visto en una
sesión extraordinaria de concejo, ante una mayoría que hoy le es adversa “pero
su voto n tiene validez en el Jurado Nacional de Elecciones” finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario